合理架构DIV+CSS网站, 使网站设计符合Web2.0,优化。
建立新的网站时,必须花点时间好好筹划怎么组织和架构网站的CSS,构建css系统的第一步是大纲的拟定。(多年的工作经验)css组织规划的重要性堪比网站目录结构。
主css文件:通常可以使用一个主css文件,比如命名为:(www_sl99_net.css)来放置所有页面共享的规则。这个文件会包含默认的字体、链接、页眉和其他等样式。有了主css文件之后,我们开始探讨高级组织策略。如:http://www.sl99.net/css/index.css
@import url("txtColor.css");
@import url("txtAlign.css");
@import url("txtLink.css");
*{ margin:0; padding:0}
body, div, dl, dt, dd, ul, ol, li, h1, h2, h3, h4, h5, h6, pre, form, fieldset, input, p, blockquote, table, th, td ,img,textarea{
font-size:12px;
color:#5c5c5c;
font-family:"Microsoft YaHei","Arial","宋体";
}
address, caption, cite, code, dfn, em, h1, h2, h3, h4, h5, h6, th, var {
font-style: normal;
font-weight: normal;
font-family:"Microsoft YaHei","Arial","宋体";
}
img{ border:0;}
caption, th { text-align: left; }
hr{ height:1px;}
.v{font-family: "宋体"; font-size: 9pt;font-weight: www.0312kq.cn normal;text-decoration: none;}
.toptel{font-family:Georgia;}
.mtop{ margin:10px 0 0 0;}
.clear{clear:both;}
.left{ float:left}
.right{ float:right}
.center{ margin:0 auto;}
.w980{ width:980px;}
方法一:基于原型
最基本的策略是基于原型页面(archetype page)分离www_sl99_net.css文件。假如一个网站的首页、子页面和组合页设计不同,就可以采用基于原型的策略。此网站设计的情况每个页面都会有专属的css文件。
在原型数量不多的情况下,这个方法简单明了、行之有效。然而,当页面元素并不按部就班的位于各个原型页时,问题就出现了。如果子页面和组合页共享某些元素,而首页却没有,我们应该怎么做呢?
把共享元素放入主www_sl99_net.css文件。这虽不是最纯正的解决办法,却适用于某些具体情况。可是如果网站系统庞大,主www_sl99_net.css文件会迅速膨胀——这就违背了分离文件的初衷:避免导入不必要的大文件。
在组合页和子页面的www_sl99_net.css文件里各放一份样式代码。那么就意味着要维护冗余代码,很显然我们不想这样。
创建一个新的文件,由这两种页面共享。这听起来不错。不过假如只有10行代码,我们创建这个文件仅仅是为了共享这10行代码?(htmlor注:杀鸡用牛刀?) 这方法很纯粹,但如果网站庞大有很多对页面共享很少量元素时(htmlor注:比如30对页面分别共享10行代码),就显得很笨重了。
创建一个单独的css文件,包含所有共享元素的样式。这方法可能比较简单,却要取决于网站的大小和共享元素的多少。有种情况会很烦:导入了一个很大的css文件,但页面只用到一小部分样式——还是那句话,这违背了分离文件的初衷。
这就是我所说的重叠的两难(overlap dilemma)。零碎css规则的重叠不一而足,并没有一个******清晰无误的方案来组织它们。
方法二:基于页面元素/块
如果网站使用服务器端include,这个方法会很不错。举例说明,如果使用页眉include,它会有自己相应的css文件。页脚或者其他部分的include可以如法炮制,只须导入自己的css文件。这个方法简单干净,不过可能会产生很多小css文件。
举例来说,假如页脚的样式只需要20行css代码,单独创建一个文件就划不来了。而且这个方法会导致每个页面都包含一堆css文件——因为有多少include,就得有多少css文件。
方法三:基于标记
这个方案直观实际,与前一个类似。如果网站共有30个页面,其中10个含有form,那么可以创建一个css文件专门处理form的样式,只在这10个页面导入它。如果另外10个页面含有table,就创建一个文件专门处理table样式……诸如此类。
另外的组织技巧
除了用主观的方法组织文件,我们还要考虑如打印、手持设备和屏幕等多种媒体类型。这虽然已经很清楚的定义过,可依旧是建立文件结构时应该考虑的一个因素。一旦必须支持多种媒体类型,主css文件里的某些规则可能就得重新考虑。
另外,品牌联合也可能是一个重要因素。(htmlor注:如google和nike联手推出的joga) 如果涉及品牌联合,你就得考虑哪些元素应该调整以适应另一品牌。比如分别使用不同的css文件等。
还有一个常被忽略的技巧:使用嵌套的@import语句。只包含一连串@import语句,或者再加几句css规则,就能创建一个css文件。用这个方法******可以创建网站的主css文件(用@import导入各部分的样式文件)。假如网站的每个页面都导入了4到5个不同的css文件,无疑你应该考虑使用这个技巧。
规则和选择器的组织
谈完了文件组织,接着讨论一下怎么组织文件里的东西吧。很自然,我们希望在文件里畅通无阻的浏览,迅速找到要编辑的选择器(selector)或规则。
冗余====附属
正如Dave Shea在其文章《冗余 vs. 附属》(Redundancy vs. Dependency)里所说的,你必须不断了解级联(cascade)。你要决定是对选择器编组(意味着附属),还是把它们分离(意味着冗余)。编组可以保持代码简洁扼要,可是会建立附属关系,导致维护开销增加。如果不编组,就会增加文件大小,让相似的选择器保持一致变得困难。只有做好这种权衡、取舍,才能每次都作出正确的决定。
按相互关系/上下文编组
既然文件组织可以是主观的,那么显然,按照规则和选择器与其他部分的相互关系来进行编组是******的方法。举例说明,假设你用容器、页眉和页脚来完成布局,就应该把它们编成一组。
这似乎很简单,其实不然。比如,把页眉中的导航加入css时,是将它跟父元素编组还是独立编组?这种情况下,要视乎规则的上下文。通常,页眉与页面布局相关,应该与其他布局元素一起编组。而导航是页眉的一块,应该和页眉的其他块编组,而不是页眉本身。
使用注释
跟大多数代码类似,注释是组织良好与否的关键。应该根据css的控制范围,清楚的标注每节(section)。******确保注释视觉突出,以便在内容滚动、一目十行时快速定位。
Doug Bowman在其文章《css组织技巧之一:标记》(CSS Organization Tip #1: Flags)里把css注释玩得高明之极。他详细说明了在节名之前加上等号,以便使用文本编辑器的查找功能迅速跳到某节。
别忘了
你应该细致认真的了解了特异性、级联和继承,并善用它们。它们之中的每一项都可以是你最可怕的敌人,也可以是你最友善的朋友。当建立庞大的网站时,是否理解这些细微精妙之处,决定了你所构建的是坚如磐石的系统,还是经不起风雨的豆腐渣工程。(htmlor注:这句******意译,比较爽)
属性的组织
现在我们了解了文件的组织,也知道了文件内规则的组织,但还有一个重要的组织环节(没有提到),那就是属性(attribute)。虽然属性比前两个概念更简单,可是还有一些非常好的、能够保持规则整洁的方法很值得一提。
按字母排序
提到属性,如果说需要遵循什么原则的话,那就是:按-字-母-排-序。其实这招对于属性浏览帮助不大,不过可以防止属性值覆盖这种偶然事件的发生。
举个例子吧,已经数不清有多少次,我为某个选择器定义过了margin值,之后的某天无意间又加了一个(或前或后)。(这种情况下)后一个属性自然会起作用。假设不知道第二个属性存在,不管我怎么调整第一个属性值、刷新浏览器,也看不到页面变化。(htmlor注:这个问题我深有体会) 如果按照字母顺序排列,你就会发现margin被定义了两次(因为它们挨在一起),这个问题自然可以避免。
优先项
当网站复杂、牵涉太多css文件时,会建立大量的附属关系。一旦需要定制某个元素特有的样式,!important选项似乎是******选择。没错,!important是能解一时之需,但******搞清楚导致问题的根源,然后根据级联关系决定是否真的需要用它。